Cobos hay uno sólo

A veces, muchos esperan milagros que se dan cada varios años, decadas o simplemente hechos que son ineditos. El caso Cleto Cobos es único en el mundo, para aquel que quizá se despierta de una hibernación o de un coma paso a explicar. El vicepresidente de la Nación, Julio Cleto Cobos desempató en una sesión de cámara alta con su voto. Ese voto fue en contra del partido al que él representa, el FPV, partido con el que llegó al cargo que ocupa. De esta manera propició un caso único en el mundo, un vicepresidente que vota en contra de una ley impulsada por su presidente. En los tres casos de la historia de EE.UU., en los que el vice debió desempatar, siempre lo hizo en favor de su presidente. Cleto no se limitó a protagonizar un "borocotazo" sino que, además, a partir de ese voto, que para algunos fue considerado como el día de la democracía o pavadas por el estilo, este hombre comenzó a conspirar contra el gobierno del que él forma parte. Se reunió con la oposición en plena campaña electoral, alentó a candidatos propios a ir contra el gobierno y demás declaraciones desafortunadas. En la plataforma electoral del FPV del 2007 está como una de las prioridades, la sanción de la ley de medios, a la que hoy el Cleto se opone fervientemente.

Los medios buscaban a otro Cobos en el senado, ayer por la tarde el presidente de la Comisión de Sistemas y Medios de Comunicación, Guillermo Jenefes (del FPV) presentó reparos acerca de la ley pero anunció que apoyaría al proyecto: "no tomaré al partido de rehen, apoyaré el proyecto como lo ha hecho el resto de mi bloque", dijo, luego de ponerle su firma al dictamen y lograr así las firmas necesarias para que a partir de la próxima semana, la ley de Servicios Audiovisuales comience a ser tratada en la camara alta. Horas después se buscó trasmitir este acto como una incoherencia por parte de Jenefes, que en realidad fue pura sensatez: si yo represento a un partido acataré lo que decida mi partido y el resto de sus integrantes.

El problema está en que esa sensatez, sentido común, coherencia o como lo quieran llamar está perdida y gran parte de la culpa la tiene el querido Cleto, que por suerte, por ahora hay uno sólo.

Ley de medios... a secas

Que díficil es abordar un tema tan profundo como una nueva ley de medios audiovisuales, que busca reemplazar la de la dictadura, cuando todo lo que se ve y se escucha acerca de la ley no expone más que cuestiones perifericas: "que la tiene que tratar el nuevo congreso", "que hay 6 canales de noticias, para qué cambiar", "que va a limitar la libertad de expresión" o titulares como: "Ley de medios K" o "Ley para controlar a los medios", estos dos son ejemplos del que se dice ser periodismo independiente, TN.

Cuando alguien los increpa, minimamente, como ha hecho el diputado Claudio Morgado con el periodista Carnotta en TN, el discurso es el mismo: "¡Qué!, ¿ahora quieren controlar los titulares también?", si el periodismo es independiente no puede pretender informar sobre una ley de medios a los televidentes con el titular: "Ley de medios K" porque es evidente que han tomado partido, en fin. Lo propio ha hecho Marcelo "otra tema" Bonelli con la diputada Diana Conti, al decirle, también en forma violenta: "Que, ¿ustedes ahora nos quieren decir que titulares poner?". No Bonelli, nadie quiere decirles que titulares poner, simplemente no se jacten de periodismo independiente, blanqueen a que intereses responden y no subestimen la inteligencia de todos.

Si pasamos a lo más importante, las tres audiencias públicas fueron un exito ya que reunió a diferentes miembros interesados como así también al público en general, simplemente había que inscribirse para ingresar, no como Clarín y TN dijeron que estaba restringido el acceso al público. Expusieron desde el cineasta Juan José Campanella hasta el premio Nobel Adolfo Perez Esquivel, quien criticó la participación de las telefónicas, aunque apoyó el grueso del proyecto. Naturalmente la oposición, quien defiende a los grupos económicos o que simplemente tiene miedo de no tener más aire en la TV, no se hizo presente y criticó las audiencias incluso sin saber que fue lo que se trató, por cierto las audiencias fueron transmitidas por la televisión pública. Aunque es cierto que diputados socialistas como Adrián Basteiro o el diputado Eduardo Macalusse, quienes pertenecen a la oposición, estuvieron presentes e hicieron disertaciones. Incluso hay que soportar a Carrió y Bullrich con sus expresiones de "no tener problemas en defender de cualquier gobierno a grupos económicos como Clarín".

Tanto Adepa y ARPA calificaron al proyecto como "intervencionista", al igual que otros disertantes como Tarsitano y Molina, que dijeron: "El clima de confrontación con el periodismo no es un marco adecuado", expresó el dueño del "El tribuno de Salta".

Está claro que los grupos que manejan hoy los medios quieren mentirle a la opinión pública, a través de sus soldaditos fieles (pateticamente ellos son los "periodistas") que esta ley va a limitar la libertad de expresión o que es una ley mordaza, la ley actual por ejemplo permite que gente como De Narvaéz (que es actualmente diputado y que renueva el 10 de diciembre) pueda tener intereses en canales abiertos de televisión o que las repetidoras del interior esten de rodillas contra los grandes monstruos como Artear o el Grupo Clarín. Esta ley de medios audiovisuales busca abrir el espectro y enmendar una deuda que se tiene desde la vuelta de la democracia, allá por el año 1983, no será nada fácil luchar contra estos monopolios, lamentablemente alimentados por las políticas de los 90 y por el propio Kirchnerismo cuando dejó que se hiciera la fusión Cablevisión - Multicanal.

Otra de las mentiras que circulan por todos los medios es la de la rápidez del oficialismo por sacar la ley... error: la Presidenta anunció la creación de la ley en MARZO DEL 2009 en el Teatro Argentino de La Plata, en cadena nacional, desde entonces la Ley de Servicios Audiovisuales (su nombre correcto) ha tenido 139 correciones. Por supuesto la "oposición mediatica" desde aquel marzo del 2008 hasta hoy no hizo formuló ningún tipo de queja ni mucho menos algún aporte concreto. Tamién se dice que "la ley la debe tratar el nuevo congreso", que por otra parte no tiene mucho de nuevo (De Narvaéz, Solá, Carrió no son nada novedosos), esto es más que subjetivo porque los legisladores actuales fueron elegidos por cuatro años y no por tres años y medio, es decir poseen perfectas facultades para tratar cualquier ley. Seamos sinceros, si esta ley se posterga para después del 10 de diciembre, existen serias chances de que el tema, no sólo la ley, jamás vuelva a ser tratado.

Una reflexión final, ¿verdaderamente se puede creer que esta ley está pergeñada para favorecer a un gobierno de turno, en este caso el de Cristina Fernández, si pensamos que en dos años el gobierno va a ser otro?, ¿Ya sea el "peronismo disidente", Macri, la UCR o el que sea?... No sería muy inteligente ¿no?, Si hay algo a lo que a la Presidenta no se la puede tildar es de poco inteligente.

Fuente: "Página 12" Jueves 10 de Septiembre.

Todo lo que hay que saber sobre la Ley de Servicios Audiovisuales en:

http://www.hablemostodos.gov.ar/

Periodismo independiente

Como contraste del post anterior, se puede hacer periodismo serio y de verdad. Hace unos días el periodista Alfredo Zaiat entrevistó al presidente de la sociedad rural, Hugo Biolcatti, al que apabulló con re-preguntas y retruques sobre cuestiones estadísticas. El gauchocrata incurrió en contradicciones, subidas de tono y violencia diálectica. Zaiat, quienes lo conocemos de Pagina 12 y sus programas de radio, sabemos que no es obsecuente y en este reportaje obró de manera contraria a la de sus colegas, que generalmente con seres como Biolcatti no hacen más que entrevistarlo con preguntas que son más bien afirmaciones, que terminan con un "¿no?" y con obsecuencia propia y a tono al medio con los que trabajan: Clarín, América, 26 TV, etc.

Salud al periodismo argentino independiente como el de Zaiat...

Aquí un fragmento de la entrevista.

TN y sus titulares...

Hace un par de días el titular de TN sobre las facultades delegadas que obtuvieron media sanción en diputados, prorrogadas por un año más, decía: "Las retenciones, en manos K".

¿"En manos K" o lo más adecuado hubiera sido: "Las retenciones continúan en manos del poder ejecutivo"?... Con el mismo modus operandi se manejan con otros temas: "Anibal Fernández le contesta al Papa", en ningún momento fue una contestación ni mucho menos una confrontación, encima dejemos de lado que semejante personaje como Ratzinger, que está rodeado de oro, venga a hablar de pobres. Si esto no es periodismo tendencioso, entonces el termino no existe. Este canal, TN, es el mismo que se embandera con la frase: "periodismo independiente" y "TN: Todos nosotros. Está claro que ninguna de las dos cosas, más bien periodismo dependiente y TN: Todo negativo.

Crónica de una mañana macrista

Ayer por la mañana se produjo un desalojo brutal en el barrio de Almagro, en el que la policía brutalmente reprimió a los voluntarios (entre los que se encontraban docentes) que trabajaban en un centro cultural comunitario, en un local recuperado en el 2001 luego de que el dueño declarara la quiebra. Sin embargo los trabajadores recuperaron este espacio para la comunidad, como espacio cultural y también como comedor. Gracias a ciertas facilidades que da la justicia, una persona compró por unos pocos pesos este local y solicitó el desalojo inmediato. La policía nunca mostró la orden de desalojo a ninguna de las personas que trabajaban en el lugar, si bien existía tal orden, y las retuvo durante 6 horas dentro del centro comunitario. Los ocupantes no se resistieron, habían decidido salir pero al poner un pie en la calle, la policía los reprimió en forma salvaje.

Además resultaron heridos tres periodistas, entre los que estaba un movilero de FM La Tribu. Horas más tarde el Jefe de Gobierno dio una conferencia de prensa, con el simio de su Jefe de Gabinete, Rodriguez Larreta. En tal conferencia, Macri no hizo más que hacer un racconto de su labor de filántropo y como su administración destina una gran cantidad de recursos para los pobres, porque parece que desde hace una semana es lo único que interesa hoy en día. Ahora encima se apropian de los pobres: la inmunda iglesia, los campestres, el monopolio Clarín y la oposición (la UCR, los otros justicialistas, la profeta de cataclismos: Carrió, etc.).

Lo de Macri no sorprende, los desalojos en la Ciudad de Buenos Aires están a la orden del día y lamentablemente se profundizarán cuando la Policía Metropolitana comience a funcionar.

Claro, las expropiaciones de cooperativas y fábricas recuperadas son para recuperar la propiedad privada que los capitalistas supieron quebrar. Encima ahora se quejan de que el Estado se va a hacer cargo del fútbol, lo cual va a ser un negocio para el Estado (ojo, es lamentable que la Presidenta se reuna con un mafioso como Grondona), el problema naturalmente es que el negocio se lo sacan a un monopolio de medios, ahí está la injusticia... pobre Clarín.

La cita de todas las vacaciones de invierno, la exposición anual de agricultura, ganadería, pesca y golpismo, tiene un tinte especial. Ha reunido a todos las cabezas, además de las de ganado, de las diferentes entidades agrarias para confluir quejas, críticas y exigencias al Gobierno. Es decir lo mismo de siempre: desgaste, demanda y fantasmas de gestas golpistas.

Es evidente que el sectoR del campo pasa por un momento nefasto en cuanto a la producción, gran parte de la culpa la tiene la Sociedad Rural, Confederaciones Rurales y la misma Federación Agraria (que nació para defender al pequeño productor), estas entidades fomentaron el monocultivo de la soja, con el que provocaron (y continúan haciéndolo) desmontes, sequías, quiebras de pequeños productores y expropiaciones a indios, como sucedió con los wichies en Chaco.

Llambías, Biolcatti y Buzzi se reunieron la semana pasada con la Iglesia en San Isidro para tratar el tema de la pobreza... jajajajajajajajajaja... perdón... jajajajajaja, los items campo, Iglesia y pobreza son tan inconexos como meter un enchufe de tres patas en un toma de dos.

Todos los titulares de los diarios de los últimos dos días reflejan que el "pobre" campo va a ir al diálogo, aunque la "mala" de la Presidenta dijo que va a ser con agenda abierta... bueno resta saber los improperios y los despropósitos que emanarán estos sujetos, a los que nadie votó, cuando salgán de la Casa de Gobierno.

Es también increible ver como transforman en tribuna un pequeño comunicado como el que dieron hace dos días en La Rural: festejando cada frase demagógica, alargando cada vocal y aplaudiendo fervorosamente improperios. Los medios, que también se pliegan al asunto, no hacen más que ponerse de un lado y entrevistar a los personajes campestres y hasta incluso bromear como lo hizo ayer por la noche Alfredo Leuco con el sapo de De Angeli, quien demanda que las facultades del Poder Ejecutivo se pasen al Legastivo... ¡Quién se cree que es para decir que se debe hacer o no!... ¿Eso es diálogo?, No creamos mentiras, cuando dicen diálogo lo que en verdad dicen es: "cumplan nuestras exigencias", encima se agarran de la última elección... como si el campo hubiera ganado en todo el país.

De vuelta a los medios, al igual que el campo, cometen errores una y otra vez y piden perdón por ello. Hablan de "nunca más", como TN por ejemplo, pero viven invitando a personajes como Biolcatti, quien socarronamente llamaba a un golpe de estado junto a Mariano Grondona en un programa de TV. Biolcatti, recordemos, es el presidente de la Sociedad Rural Argentina, organización que apoyó cuanto golpe de estado hubo en este país.

Tanto los gauchocratas como los medios viven disculpándose por frases "poco felices"... creo que es hora de que no los perdonemos más.

¿Diálogo o stand up comedy?

La palabra diálogo parece haber cambiado su etimología y su significado estos días, este llamado "al diálogo" del Gobierno Nacional, que ha causado tanto revuelo (para los medios y los opositores), provoca más de lo mismo: el gataflorismo o en otros términos más crudos: no hay pedazo que les venga bien. "A nosotros un diálogo político no nos importa, nos importa la pobreza", dicen algunos como Gerardo Morales, que por si no lo conocen, es el presidente de la UCR. Partido político que si tuviera un diccionario en español, algo así como la Real Academia Radical, no contendría palabras tales como pobreza, hambre o desnutrición.

Personajes como María Eugenia Estenssoro o Alfonso Prat Gay veían hace unos días con buenos ojos el llamado a diálogo de la Presidenta, es más la hija del famoso petrolero dijo: "es esperanzador", pasaron algunos días y la directiva de Lilita Carrió no se hizo esperar. Todos empezaron a repetir la frase: "el diálogo se da en el Congreso", precisamente lo que la pronosticadora de cataclismos, que nunca se dan por cierto, empezaba a reproducir en todos los medios, aunque a decir verdad esta estúpidez del diálogo le arruinaba las vacaciones planeadas. El Congreso de la Nación es un ámbito en el que muchos pegaron faltazos, la lista la encabezan los diputados Pro, como por ejemplo el tipo común de Francisco de Narváez, es más no habló en toda la actividad parlamentaria del 2008 (¿qué pasó, problemas como la inseguridad surgieron en esta primera mitad del 2009 que no había nada para decir?), sin embargo algunos continúan ponderándolo como lo nuevo de la política.

En cuanto al otro diálogo, campo-industriales, también es más de lo mismo. Los sojeros no quieren pagar ningún tipo de impuesto y los industriales quieren un dólar a $4.50 para poder exportar caro, ah pero la gente va a pagar la leche a $5, el pan a $10, bueno pero no importa ya se encontrará un culpable para ello: el Estado, nunca los privados claro. Es fantástico esto, la idea de diálogo que tienen en su cabeza es la siguiente: "cumplan todas nuestras demandas, si no son unos soberbios y despotas", es decir, no hay nada parecido a lo que se conoce como diálogo. O peor aún, esto es lo "que la gente quiere y si no acatan están yendo contra el clamor popular". ¿Quién votó a Biolcatti, a Llambías, a Buzzi o peor aún al sapo de De Angelí?, ¿Quién catzo los votó, cómo para que se despachen por cuanto medio hay con amenazas y alarmismos porque no se obedecen sus mandatos? El país, o la gente, no es un grupo de terratenientes sojeros, eso es indudable.

Lo único que me resta decir es que ojalá que el Gobierno Nacional no sea el responsable, finalmente, de que el modelo construido desde 2003 (al que le falta muchísimo como por ejemplo retenciones a la minería y al petróleo, para empezar) se caiga a pedazos con concesiones, que más bien, son exigencias de aquellos que sólo miran su propia quinta como sojeros - industriales y políticos incompetentes que tuvieron su oportunidad o peor aún a aquellos a quien nadie votó para presidente (Carrió, Morales, ¡Hola!). Ambas partes no quieren diálogo sino que cada uno quiere hacer su propio show, el tema es que hasta ahora sólo hacen stand up comedy.

Aunque a muchos le pese esta imagen la van a tener que ver al menos por dos años más.

ULTIMO MOMENTO: "Cobos y Carrió no fueron a la reunión con el Ministro del Interior"... ¿Cobos no era el Vice Presidente?, ¿Por qué debía ir a una reunión de la oposición si es Gobierno?... ¿Qué?, ¿Renunció finalmente?... Ah, ¿no?, No, me informan que sigue operando tras las sombras de la Casa de Gobierno, disculpen ustedes.